どうして４番に最強打者をおくの？

1・2・3番のどこかに最強打者を置く理論以上のメリットを
4番最強説には感じません
長年培われてきたセオリーに一介の真理はあると思うけど
どちらかというと様式美みたいな感が否めない
なぜ4番が最強である必要があるのか教えてください

返信する

4番は最強というより長打が打てる打者が理想だよね。
打線は1番から始まる打線が一番点を取りやすいようにできてる。
1、2番で走者をスコアリングポジションに置いて3番で走者を返す。
そのあとの4番が長打(2塁打以上)を打てればもう一点入る。これが理想。

返信する

>>1
塁が３つあるからだろ。馬鹿か？

返信する

４番バッターじゃなく４番目のバッターです。送りバントもスクイズもやってもらう。
最強は３番目に置きます。

返信する

>>3
塁が3つあると4番が最強になる根拠を述べてください

もし満塁であることを前提とする理論ならば
初回に無死満塁と言う状況がかなりの確立で生じて
初めて分からなくもないという程度の弱い理論だと思います
それにセオリーでいわれているような1・2番の仕事
特に2番の送りバント等
そういう意味では逆に4番の仕事を殺すことになりませんか？
極論ではありますけど

返信する

３番の失敗を４番がっていう意味もあるかもね

私の３番のイメージ
打率よくて足も速いほうで左バッター

私の４番のイメージ
打率よくて長打もあってチャンスに強い右バッター

私の５番のイメージ
打率は３、４番と比べると打率は劣るがチャンスに強く長打もある右バッター　足は遅い



昔の巨人は
３番王４番長嶋
最強打者の王が３番なんだから
最強打者は３番説はあってるんだろうね
Ｖ９達成してるんだから
リアルタイムで見たことないから勝手なイメージだけど

返信する

3つのアウトでチェンジだから、初回、４番に打席が回って来る時は、塁上にランナーがいる。だから、強打者を置いて、初回に点が入る確率を高める為じゃないかな？
先取点取ると勝つ確率が高くなるという数字があったと思う。
実際、点がある場合のピッチャーの投球は、違ってくるのは、普通に言われている事。
又、相手ピッチャーが良くて、初回3者凡退の場合、2回の頭に4番が来るのも意味あるだろうし。

ただ、打順は色々チームの事情が働くから、上に書いたのは、飛びぬけた個人がいない平均的なチームの場合、俺が普通に考えてそうじゃないか？と思った事を書いたに過ぎない。
例えば、青木がいた頃のヤクルトは、1番の青木の出塁率が高く、シングルヒットやフォアボールで1塁に出塁した後、盗塁してノーアウト2塁の形になる事を考えて、2番にバントや進塁打を打つ選手ではなく、外国人の強打者を置いたりしてた。
漫画で悪いが、第3野球部という漫画では、あるチームで、エースで4番タイプの一人を除いては、全員貧打（その代わり俊足で守備が堅い）というチームでは、そいつは1番を打ってた。
そいつが、ホームランか長打打って、スクイズで返した1点を守りきるというスタイル。

返信する

>>1

日本人の様式美からすると横綱、真打がいきなり初回から、あるいは初っ端から
でてくるようじゃ価値が下がるもんね。

返信する

強打者を並べるのもセオリーで、前の打者で勝負せざるをえなくさせる。
メジャーだと3番に最強打者置くことも多いよね。

返信する

2番ラロッカ
はヤバかった

返信する

クリーンナップを3・4・5番の打者として位置づけるのは和製用法であり、英語では4番打者のみを指す。
メジャーリーグでは、最強打者は3番打者であることが多い。
これは、精神論を重視して伝統的な4番打者最強説を採用している日本に対し、合理主義に基づいて
得点期待値の最も高い打順を組むためで、効率的な打順を追求した結果、最強打者が3番になることが多いということである。
コンピュータによるシミュレーションによってでも、最も効率的な打順を求めた結果、
チームの主力打者のタイプや相性などのさまざまな要素によって結果は変わるが、最強打者の打順については、
メジャーリーグのほとんどのチームで3番であり、4番というケースは稀少であった。
なお、わずかながら2番が最強打者になる、というケースも存在した。

ウイッキより引用しました。

返信する

一番、高木が塁に出て♪
二番、ギャレット送りバンド♪
三番、井上タイムリー♪
四番、大島ホームラン♪

だからだよ

返信する