田原さんがお元気なうちに後継者を２

田原さんはご健在とはいえ、かつての尖った姿はもうないし言葉が聞き取り辛い場面もちらほら。
この番組は賛否両論で「もう終わった番組」とさえ言う者もいるが、
あれはあれで残す価値も有ると個人的には思うし、大衆の関心を政治に引き寄せる意味では優秀な番組ではないかと思う。
よって、後継者を真剣に考えておくべきだと私は思う。
保守リベラルをバランスよく並べてみたつもりです。
みなさん闊達なご意見を是非。

返信する

ＣＧとボーカロイド使ってバーチャル司会者みたくして
ＴＶリモコンdボタン押して選択したり、ツイッターと連動するシステム組んで
視聴者に流れをコントロールさせるのはどうか

返信する

>>49
新しい発想だ。有り得るがすぐできるだろうか。

返信する

バカヤロー！（大島渚）

返信する

そもそも、この番組の一番の問題は司会者の高齢問題や後継問題じゃないんですよね
取り上げるテーマや議論の方向性設定の方が遥かに問題であって
しかも実際には議論（ごっこ）ショーが行われてるだけで
別に自由に議論してるわけでもはなくて、かなり事前打ち合わせしてるのも
田原の別の番組（激論!クロスファイア）でも全く同じ事やってたりすることからみても明らかだし
そっちをなんとかしなきゃダメじゃないかな？

返信する

↑
それ以前に取り扱うテーマが限定的になってしまった事じゃない？


昔は、もっと幅が広かったよね。


右翼がテーマの時は、パネラーが右と左に分かれて、左のパネラーの発言に怒った右翼の視聴者が、自宅に脅迫電話を掛けて、出演している右翼から自制するように呼び掛けたりとか、面白かったよね。

返信する

いや昔からテーマは政治を基本にした時事ネタばかりだよ
昔は論客と呼べる人がいっぱいいて盛り上がってたけど

タブーに挑戦って良く言ってるけど本当のタブーはスルーだし
あと、NGOとかNPOの関係者とか呼ばない方がいいと思う
出ても低レベルな自己主張以上のものは出てこないし時間の無駄

返信する

>>54
>NGOとかNPOの関係者とか呼ばない方がいいと思う

同意する。

返信する

公平な司会者でただの「日曜討論」なら見たって仕方ないし。
偏りにケチつけつつ見るのが結局楽しいんじゃないの？

つーあたりで宮台真司。

返信する

討論ものより、
「時事放談」みたいなのがいいな。

返信する