どうして４番に最強打者をおくの？

1・2・3番のどこかに最強打者を置く理論以上のメリットを
4番最強説には感じません
長年培われてきたセオリーに一介の真理はあると思うけど
どちらかというと様式美みたいな感が否めない
なぜ4番が最強である必要があるのか教えてください

返信する

4番は最強というより長打が打てる打者が理想だよね。
打線は1番から始まる打線が一番点を取りやすいようにできてる。
1、2番で走者をスコアリングポジションに置いて3番で走者を返す。
そのあとの4番が長打(2塁打以上)を打てればもう一点入る。これが理想。

返信する

>>1
塁が３つあるからだろ。馬鹿か？

返信する

４番バッターじゃなく４番目のバッターです。送りバントもスクイズもやってもらう。
最強は３番目に置きます。

返信する

>>3
塁が3つあると4番が最強になる根拠を述べてください

もし満塁であることを前提とする理論ならば
初回に無死満塁と言う状況がかなりの確立で生じて
初めて分からなくもないという程度の弱い理論だと思います
それにセオリーでいわれているような1・2番の仕事
特に2番の送りバント等
そういう意味では逆に4番の仕事を殺すことになりませんか？
極論ではありますけど

返信する

３番の失敗を４番がっていう意味もあるかもね

私の３番のイメージ
打率よくて足も速いほうで左バッター

私の４番のイメージ
打率よくて長打もあってチャンスに強い右バッター

私の５番のイメージ
打率は３、４番と比べると打率は劣るがチャンスに強く長打もある右バッター　足は遅い



昔の巨人は
３番王４番長嶋
最強打者の王が３番なんだから
最強打者は３番説はあってるんだろうね
Ｖ９達成してるんだから
リアルタイムで見たことないから勝手なイメージだけど

返信する

3つのアウトでチェンジだから、初回、４番に打席が回って来る時は、塁上にランナーがいる。だから、強打者を置いて、初回に点が入る確率を高める為じゃないかな？
先取点取ると勝つ確率が高くなるという数字があったと思う。
実際、点がある場合のピッチャーの投球は、違ってくるのは、普通に言われている事。
又、相手ピッチャーが良くて、初回3者凡退の場合、2回の頭に4番が来るのも意味あるだろうし。

ただ、打順は色々チームの事情が働くから、上に書いたのは、飛びぬけた個人がいない平均的なチームの場合、俺が普通に考えてそうじゃないか？と思った事を書いたに過ぎない。
例えば、青木がいた頃のヤクルトは、1番の青木の出塁率が高く、シングルヒットやフォアボールで1塁に出塁した後、盗塁してノーアウト2塁の形になる事を考えて、2番にバントや進塁打を打つ選手ではなく、外国人の強打者を置いたりしてた。
漫画で悪いが、第3野球部という漫画では、あるチームで、エースで4番タイプの一人を除いては、全員貧打（その代わり俊足で守備が堅い）というチームでは、そいつは1番を打ってた。
そいつが、ホームランか長打打って、スクイズで返した1点を守りきるというスタイル。

返信する

>>1

日本人の様式美からすると横綱、真打がいきなり初回から、あるいは初っ端から
でてくるようじゃ価値が下がるもんね。

返信する

強打者を並べるのもセオリーで、前の打者で勝負せざるをえなくさせる。
メジャーだと3番に最強打者置くことも多いよね。

返信する