小久保監督は更迭すべき。

先発ばかり集める。
短期決戦で調子の悪い選手を代えられない。
1安打に抑えてた大谷を８５球で交代。
選手を信じてますｷﾘｯ！的なアニキ分を演じる自分が大好き。
服装がダサい。

返信する

ガンホー　最高ｗ

返信する

野球の日本代表監督なんて
だれもやりたがらない
重圧もハンパないし　負けた時のバッシングがね・・
小久保だって王さんに頼まれたんでしょ？

半端ない重圧にも耐えられる　バッシングにも慣れてる人・・

返信する

国際大会の監督なんて誰もやりたがらないし
小久保でいいよ、今後も。

返信する

王から頼まれたらやるよ。

返信する

ノムで負けたら誰がやっても勝てないからOK。
ただし、責任をノムに全て押し付けるのなら
選手選出から全権を与えるべし。

返信する

野村監督
古田ヘッド
稲葉打撃コーチ

これなら応援するぜ

返信する

025 2015/11/19(木) 23:37:52 ID:2JfHMaYdXo
失敗しまくってる松井なんか敢えて使うなよ
増井誰だそれ
大野か澤村でいいんだよ

小久保の嫌われっぷりｗｗ

返信する

まあ9回に打ち込まれたことはどうこう言っても結果論だから結果だけで責めるのもどうかとはおもうが
大谷の快投の影に隠れてたけど日本の貧打が問題だった
3点は2点目とそれに伴う3点目は相手がミスでくれたもの、実質日本は１点しか奪えてなかったにもかかわらず
７回の無視1.2塁で無策で無得点が全てだろ、これは結果論じゃなくてベンチのミスと言うか余裕ぶっこぎすぎ
１２球団から集めたスター集団だから選手の自主性を信じるのも解るけど、まったく無策で選手任せなら監督は要らない。
あと松田を使い過ぎ、国内リーグでは良いバッターなんだろうけど初対戦が基本になる国際試合であんなぶんぶん丸じゃ
当たればマグレみたいなかんじだし、0-6からダメ押しのおまけの満塁弾以外はことごとくブレーキだったし。

返信する

>>9
＞3点は2点目とそれに伴う3点目は相手がミスでくれたもの

ああそうかよ、結構じゃないの。どんな取り方でも3点は3点だろ？3点もあれば大谷だったら逃げ切れていただろうに。
大谷本人も断言しているわ『味方が1点でも勝ち越していてくれれば抑える自信はあります』とな。全ての敗因はあそこで大谷を換えたことにつきる。

返信する

小久保は選手の状態を見極める能力も意思もない。オールスター戦感覚で采配していた能天気馬鹿。

返信する

メジャー選手がいない南北アメリカチームは、先発投手以外はかなりレベルが落ちるのだけど、韓国投手陣は先発以外もそこそこまともなんだよな。
アメリカ大陸のチームは先発を引きずり降ろしてしまえば、勝ちが見えてくるけど、韓国はそうはいかなかいからな。
筒香と中田がほぼ完璧に抑えられたのが痛かった。
おまけに今の日本のプロ野球は、リリーフに外国人も増えてきたから、うしろを任せられる投手というのは日本人では難しくなりつつある。
だから先発投手をリリーフに回すことになる。
現状のNPBの問題でもあるだろうな。

返信する

>>12
おお、久しぶりに良い分析を見た。

投球数の制限が無く、どの先発も調子良かったから中継ぎ以降があまり投げなかった。
一流投手揃いなので満遍なく起用したことで、どの投手が調子いいのかよく分からなかったし、結局パターンを構築できなかった。

大谷を降板させたのも、大谷のスタミナの問題というより、他の投手を使っておきたいくらいの軽い気持ちだったように思う。
則本を引っ張ったのも彼のネームヴァリューに遠慮したようにしか見えんし、采配は鬼にならんとね。

返信する

>>13
＞他の投手を使っておきたいくらいの軽い気持ちだったように思う

あのね、そういう思考パターンでいけるのは”予選リーグ戦”までのはなしで、決勝トーナメントになれば一つ負ければすべてが泡に帰するわけで、ドリルで穴を穿つように行けるのなら
行けるところまで突き進めるのがトーナメント戦の必勝パターンだろ？　小久保ってそれすら解せないボンクラだったってことだろ、残念なことだ。こんなヤツを監督に選んじまって。

返信する

終始あの動揺ぶりは全日本の監督の器じゃねえよ

返信する

>>10
>9だけどなんで俺に噛みつくん？？
俺は別に大谷を代えるべきだったとか言ってないし
取った１点と貰った２点の３点を実力でとれたと勘違いして余裕をぶっこいて取るべき策も何もしないでみすみす逆転負けを喰らった事を批判してるし
ベンチがアホやろという意見では君と同じ立場なのだが？

あと大谷を続投させておけばとか、則本を１回で変えておけばとか、他の投手を出しておけばとかは結果論or希望論でしかないからそういうので批判するべきではないと思う。
また君はどんな取り方でも３点は３点だろって言うけどさ、そこが大きな違いなんだよ
実力で取った３点なのか実力では１点やっと取れてただけなのか、ここ大事なところだよ。
実力では１点もぎ取るのがやっとだったという事にベンチがちゃんと着目していたら７回のノーアウト１．２塁、４番でも送りバントだろ普通
７回裏1-0でリード、ノーアウトランナー１．２塁と考えてみれば良い、それなら例え４番でも過去の日本の監督ならおそらく送りバントしてきてたはず。
例えあの場面送りバントしてても得点できてたとは限らないが、最善を尽くして無得点なのと無策で無得点なのとは違う。
相手のミスで貰った得点を奪った得点のように勘違いして余裕をぶっこいだんだよ、ベンチは、韓国のミスがなくあの時点で1-0なら大谷の降板もノーアウト１．２塁からの無策も
おそらくなかっただろう。
大谷の快投と相手から貰った２点に目がくらんで実際には接戦でまだどちらに転ぶか解らない危険な試合をもう余裕に感じて８割がた勝ったと思い込んでたんだよベンチはベンチはというか監督はだな
今回の敗戦は選手のせいと言うよりベンチの責任の方がはるかに大きいだろうな。

返信する

>>16
だから、アンタに噛み付いたのは敗因が点を取れなかったと言っている点に問題があるからだよ。たぶん大谷本人だって今日は点を取りづらいなっていうのは覚悟していただろう。
ゲームをぶち壊したのは大谷を行けるところまで使わずに交替させたことにつきる。

返信する

球場の真ん中で何かどや顔で話してた日通のCM、今見返すと笑えない。

返信する

>>16
あなたの意見に激しく同意。

大谷を引っ張れば良かったっていう意見をあちこちで見かけるけど、初回から飛ばしまくってた大谷をあそこで変えたのはむしろ正解だと思う。
大谷もいけと言われたらいっただろうし、最後まで投げさせれば勝つ可能性が高いのは小久保監督だって当然わかってる。ただ、給料をもらっているシーズンとは違う。
それがよそのチームのスター選手をあずかる代表監督の難しいところ。

返信する

大谷が打たれたなら、しかたないと思う。
同じ負けるにしても、しかたない、残念だった、と思わせるなら
スポーツの結果として受け入れるよ。
しかし、しかし、昨日の負けはミスとしか思えない。
何が正解（答は無い）かじゃなく、人間の心理を考えないとな。

返信する

昨日から大谷変えて正解って言ってる奴がいるが大谷変えて負けてる段階で正解も不正解も何もないわ
自分の意見が正しいみたいに何押し付けてるんだよ

返信する